Sphenoid

考前胡逼逼

看不下去书，来唠唠嗑，说说写东西这点儿事儿，针对现象不针对人，切勿对号入座。
我很反感在网络上流传的“帝系写手”的说法。
首先必须承认，此类写作者通常具有较高的写作水平（部分自封“帝系”之流除外），文笔、架构、思想等方面皆属上乘，所著文章内容充实、结构清晰、文字优美、思想深刻，令人读之欲罢不能，掩卷犹思。她/他们的作品极大地提升了网络文学的水平并促使其繁荣发展。
但文学水平的高低绝不是写作者不容许反对声音出现的理由。文学作品所承载的不仅仅是一个故事，一段情感，更包含着写作者的思想与理念在其中，一篇文章其实就是一个思想认知。而一个思想产生，就必然有认同与反对者同时出现。反对者与支持者展开辩驳，相互质疑，自我论证、反思，这些本是使思想趋于完善的途径，却为何被封杀，甚至于被认为是一种错误的行为？找茬闹事者当严惩不贷，但真诚地提出疑问的对立者不应该被抨击。所谓“帝系出征，寸草不生”和“我有一群粉丝来喷死你”的发言就我看来是对相反思想的抗拒和对言论自由真正的不尊重。胡适在从前就已经说过：只有每个人都“容忍”，才能每个人都有“自由”。言论自由不意味着人可以大放厥词肆意妄为，其含义是容许每一个人去表达自己的态度，容许不同的思想去碰撞，容许反对的声音出现的同时能够予以切实有力而非胡搅蛮缠的反击。不要说“不愿意看就关上”“不爱看你进我的博客干什么”，博客本身即是自媒体的一种形式，当一个人把自己的思想认识广而告之的时候，就必须要承担相应而来的反对与诘问。我们羡慕先秦时代百家争鸣，万人思考，为何时至今日，却一而再再而三地不接受乃至于不愿见到不同思想的出现？还是说，众人所追求的所谓“自由”，实质上只是希望自己能够为所欲为口无遮拦的挡箭牌？
别在为自己贴上所谓“帝系”的标签并沾沾自喜了，上一次有人试图大规模地控制言论的时候是文#革，再上一次是文#字#狱。而那些维护着这些所谓“帝系写手”的人们，你们在高呼言论自由，对反对者群起而攻之的时候，真的维护了言论的自由吗？
怕是没有吧。

以上为个人认识，有愿意讨论的朋友可以回复或者私信，但我可能考后再回复。